La cita de Martin Van Creveld destaca la situación precaria y volátil que enfrenta Siria durante un período de posible cambio de régimen. Llama la atención sobre las consecuencias no deseadas de derrocar estructuras de poder arraigadas sin un plan claro para la estabilidad y la gobernanza posterior. La comparación con Afganistán es particularmente reveladora, dada la historia de Afganistán como un Estado fallido donde el extremismo ha encontrado un terreno fértil. Esta perspectiva cautelosa nos recuerda que el colapso de un régimen autoritario no conduce automáticamente a una sociedad mejor o más estable. En cambio, puede hundir a la nación en el caos, el caudillismo y el control extremista, lo que puede tener implicaciones de gran alcance para la seguridad regional y global.

La identificación de que Siria podría convertirse en una base para el terrorismo antiisraelí pone de relieve la sensibilidad geopolítica del conflicto. Refleja el complejo entrelazamiento de los conflictos civiles locales con preocupaciones de seguridad internacional más amplias. Si bien la esperanza de liberación democrática y derechos humanos es fuerte y justificable, esta cita desafía el optimismo ingenuo al reconocer los peligros de los vacíos de poder que pueden ser explotados por grupos extremistas. La franca evaluación de Van Creveld obliga tanto a los formuladores de políticas, como a los observadores y a los ciudadanos a considerar la complejidad del cambio de régimen en los Estados frágiles y la importancia de la reconstrucción posconflicto, la cooperación internacional y las medidas de seguridad vigilantes.

En última instancia, esto refleja una realidad aleccionadora en los asuntos internacionales: el camino hacia la paz y la democracia a menudo no es lineal y está plagado de riesgos. El futuro de Siria, como el de muchas naciones asoladas por conflictos, depende en gran medida de cómo los actores locales, regionales e internacionales naveguen por este precario equilibrio entre caída y estabilidad.