correspondant au Moyen-Orient, l'attaché William Yale. Avec cette dépêche, il établissait une tradition de lecture fondamentalement erronée de la situation au Moyen-Orient, que ses successeurs au sein de la communauté américaine du renseignement maintiendraient rigoureusement pendant les quatre-vingt-quinze années suivantes.
(correspondent in the Middle East, attaché William Yale. With that dispatch he was establishing a tradition of fundamentally misreading the situation in the Middle East that his successors in the American intelligence community would rigorously maintain for the next ninety-five years.)
Dans « Lawrence in Arabia », Scott Anderson évoque les premiers engagements américains au Moyen-Orient à travers le rôle central de William Yale. En tant que correspondant et attaché, l'analyse de Yale a façonné la perception de la région, conduisant souvent à d'importants malentendus qui se répercuteront au fil des décennies. Ses dépêches ont déclenché une tendance à des interprétations erronées qui persisteront dans les évaluations des services de renseignement américains pendant près d’un siècle.
Cette lecture erronée fondamentale a ouvert la voie à un cycle continu d’analyses erronées de la politique étrangère américaine à l’égard du Moyen-Orient. Les premiers rapports de Yale n'ont pas réussi à saisir les complexités de la région, un modèle que les responsables ultérieurs reproduiront, ce qui entraînera une série de décisions peu judicieuses qui influenceront profondément le paysage géopolitique.
