Il a défié le monde avec son génie, et le monde l'a vaincu en ignorant le défi et en le affamant. Il a cessé d'écrire parce qu'il avait échoué et parce qu'il n'avait pas d'autre choix que d'accepter les termes du monde: il n'y a pas de mystère ici. Ce n'était pas de la folie, mais du bon sens.
(He challenged the world with his genius, and the world defeated him by ignoring the challenge and starving him. He stopped writing because he had failed and because he had no choice but to accept the world's terms: there is no mystery here. This was not insanity, but common sense.)
Dans le texte, Raymond Weaver réfléchit sur les luttes d'un brillant écrivain dont le génie est devenu sans rapport par la société. Le monde qu'il a mis au défi a choisi de négliger son travail, le battant efficacement en ignorant ses contributions et en le laissant dans l'obscurité. Cela a conduit à une réalisation douloureuse pour l'écrivain, ce qui lui a finalement fait arrêter d'écrire - pas en raison de la folie, mais plutôt par une acceptation pragmatique de sa situation.
Weaver souligne que les ambitions ratées de cet écrivain découlent de la dure réalité que le monde opère selon ses propres termes, négligeant souvent le vrai talent. Ce n'était pas une question de folie; Au lieu de cela, c'était une réponse pratique au manque de reconnaissance et de soutien. Le message sous-jacent suggère que le silence de l'écrivain témoigne des conditions difficiles auxquelles sont confrontés ceux qui osent affronter le monde avec leur créativité.
