Je vais vous dire le problème avec les ingénieurs et les scientifiques. Les scientifiques ont une ligne de conneries élaborée sur la façon dont ils cherchent à connaître la vérité sur la nature. Ce qui est vrai, mais ce n'est pas ce qui les motive. Personne n'est motivé par des abstractions comme «chercher la vérité.
(I'll tell you the problem with engineers and scientists. Scientists have an elaborate line of bullshit about how they are seeking to know the truth about nature. Which is true, but that's not what drives them. Nobody is driven by abstractions like 'seeking truth.)
Michael Crichton exprime une vision critique des scientifiques et des ingénieurs, ce qui suggère que leur dévouement professeur à découvrir la vérité sur la nature est trop simpliste. Il soutient que même s'ils peuvent prétendre poursuivre la vérité, leurs véritables motivations sont plus complexes et souvent enracinées dans des intérêts pratiques ou personnels plutôt que par une pure curiosité intellectuelle.
Cette perspective implique que la poursuite des connaissances pourrait être influencée par des facteurs tels que l'ambition, le financement ou les pressions sociétales, plutôt que par une quête abstraite de compréhension. La déclaration de Crichton remet en question la notion romantique de l'enquête scientifique étant uniquement sur la vérité, soulignant la réalité nuancée derrière les motivations des professionnels dans ces domaines.