Si la raison est juge, aucun écrivain n'a produit des personnages aussi incohérents que la nature elle-même. Cela ne doit pas nécessiter de sagacité dans un lecteur infaillible de discriminer dans un roman entre les incohérences de la conception et celles de la vie. Comme ailleurs, l'expérience est le seul guide ici; Mais comme l'expérience de personne ne peut être coextensive avec ce qui est, il peut être imprudent dans tous les cas de reposer dessus.
(If reason be judge, no writer has produced such inconsistent characters as nature herself has. It must call for no small sagacity in a reader unerringly to discriminate in a novel between the inconsistencies of conception and those of life. As elsewhere, experience is the only guide here; but as no one man's experience can be coextensive with what is, it may be unwise in every case to rest upon it.)
"The Confidence-Man" d'Herman Melville reflète la nature de l'incohérence humaine, affirmant qu'aucun auteur ne peut égaler la complexité et les contradictions trouvées dans la vie réelle. Il suggère que les lecteurs doivent être astucieux dans la distinction entre les incohérences d'un personnage résultant de l'imagination artistique par rapport à celles qui reflètent la nature imprévisible des humains réels. Ce discernement nécessite des informations importantes et une compréhension de l'expérience humaine.
Melville souligne que l'expérience personnelle est vitale pour ce jugement, mais reconnaît que les expériences de vie d'un individu ne peuvent pas englober l'intégralité de l'existence humaine. Par conséquent, il peut être imprudent de s'appuyer uniquement sur ses propres rencontres pour interpréter la nature diversifiée et multiforme des personnages et du comportement humain dans la fiction. Cette perspective invite une contemplation plus profonde de la façon dont les auteurs représentent les personnages et les défis auxquels les lecteurs sont confrontés pour naviguer dans ces récits.
