C'est la foule qui l'a balayé en fonction. Cependant, il est peu probable que lorsque des éléments plus sobres prévalent, ils voudront soutenir un estropié et un démagogue qui dépend de l'enflammer de la masse avec ses mensonges et de façon envoûtante.
(It was the mob that swept him into office. However, it's unlikely that when more sober elements prevail they'll want to support a cripple and demagogue who depends on inflaming the mass with his lies and spellbinding.)
Le personnage précédemment élu en fonction a profité du soutien d'une puissante foule, suggérant que son augmentation était alimentée par le chaos et la passion plutôt que par la rationalité. Cela met en évidence la tension entre la ferveur de ses disciples et les segments les plus composés de la société qui peuvent éventuellement prendre le contrôle.
À mesure que les forces plus rationnelles émergent, il n'est pas certain qu'ils continueront à soutenir un leader qui est décrit comme affaibli et manipulateur. Les préoccupations concernant sa dépendance à la tromperie et à la manipulation émotionnelle pour maintenir le pouvoir indiquent une baisse potentielle de son soutien car la population cherche à stabilité et à l'intégrité dans le leadership.