À l'heure actuelle, les scientifiques sont exactement dans la même position que les peintres de la Renaissance, chargés de faire du portrait que le patron veut faire, et s'ils sont intelligents, ils s'assurent que leur travail flatte subtilement le patron. Pas ouvertement. Subtilement.
(Right now, scientists are in exactly the same position as Renaissance painters, commissioned to make the portrait the patron wants done, And if they are smart, they'll make sure their work subtly flatters the patron. Not overtly. Subtly.)
Dans le livre "State of Fear", Michael Crichton établit une analogie entre les scientifiques contemporains et les peintres de la Renaissance. He suggests that both groups create works that align with the expectations of their patrons. L'implication est que les scientifiques, comme les artistes, ajustent parfois leurs résultats pour plaire à ceux qui financent leurs recherches, influençant ainsi la représentation de leur travail.
Crichton souligne l'importance de la subtilité dans cette dynamique. Il conseille que les scientifiques devraient s'efforcer de produire des travaux qui complètent doucement les intérêts de leurs clients plutôt que de se déranger ouvertement. Cela suggère une tension entre l'intégrité scientifique et les pressions du financement, soulignant comment les influences externes peuvent façonner les récits scientifiques.