La science a atteint tellement de pouvoir que ses limites pratiques commencent à être apparentes. En grande partie à travers la science, des milliards d'entre nous vivent dans un petit monde, densément emballés et intercommunicants. Mais la science ne peut pas nous aider à décider quoi faire avec ce monde ou comment vivre. La science peut faire un réacteur nucléaire, mais il ne peut pas nous dire de ne pas le construire. La science peut faire des pesticides, mais ne peut pas nous dire de ne pas l'utiliser.
(Science has attained so much power that its practical limits begin to be apparent. Largely through science, billions of us live in one small world, densely packed and intercommunicating. But science cannot help us decide what to do with that world, or how to live. Science can make a nuclear reactor, but it cannot tell us not to build it. Science can make pesticide, but cannot tell us not to use it.)
Dans le «Jurassic Park» de Michael Crichton, l'auteur réfléchit sur l'immense pouvoir de la science et les limites qui l'accompagnent. Bien que les progrès scientifiques aient permis à l'humanité de prospérer au sein d'une communauté mondiale connectée, elles ne dictent pas les choix moraux ou éthiques. La science fournit des outils et des capacités qui peuvent affecter considérablement le monde, comme les réacteurs nucléaires et les pesticides, mais il n'a pas les conseils pour déterminer comment nous devons utiliser ces outils de manière responsable.
Cette perspective critique sur la science suggère que la responsabilité de la prise de décision réside dans l'humanité plutôt que les méthodes scientifiques elles-mêmes. Alors que nous continuons à innover et à repousser les limites de ce que la science peut créer, la nécessité de considérations éthiques dans nos choix devient de plus en plus importante. Crichton souligne qu'avec une grande puissance, une grande responsabilité, exhortant les lecteurs à réfléchir aux implications de leurs progrès scientifiques.