La leçon ultime est que la science n'est pas spéciale - du moins plus. Peut-être à l'époque où Einstein a parlé à Niels Bohr, et il n'y avait que quelques dizaines de travailleurs importants dans tous les domaines. Mais il y a maintenant trois millions de chercheurs en Amérique. Ce n'est plus un appel, c'est une carrière. La science est une activité humaine aussi corruptible que toute autre. Ses pratiquants ne sont pas des saints, ce sont des êtres humains, et ils font ce que font les êtres humains - mentir, tricher, se voler les uns les autres, poursuivre, cacher des données, fausses données, surestimer leur propre importance et dénigrer les points de vue opposés injustement. C'est la nature humaine. Ça ne va pas changer
(The ultimate lesson is that science isn't special – at least not anymore. Maybe back when Einstein talked to Niels Bohr, and there were only a few dozen important workers in every field. But there are now three million researchers in America. It's no longer a calling, it's a career. Science is as corruptible a human activity as any other. Its practitioners aren't saints, they're human beings, and they do what human beings do – lie, cheat, steal from one another, sue, hide data, fake data, overstate their own importance and denigrate opposing views unfairly. That's human nature. It isn't going to change)
Dans le point de vue présenté dans le livre de Michael Crichton "Next", la science est passée d'une noble poursuite à une carrière banale, avec des millions de chercheurs maintenant impliqués. Ce changement suggère que l'intégrité autrefois associée à une enquête scientifique a été compromise par les mêmes défauts humains observés dans d'autres professions. À mesure que le domaine s'est développé, il a également le potentiel de corruption et de comportement contraire à l'éthique chez les scientifiques.
Crichton soutient que les scientifiques, comme tous les humains, sont soumis aux mêmes lacunes éthiques. En conséquence, des actions telles que la malhonnêteté, la manipulation des données et les conflits personnels surviennent comme ils le font dans toute autre carrière. Cette perspective remet en question l'idée que la science est intrinsèquement vertueuse, soulignant qu'il est, à la base, une entreprise humaine, et donc ouverte à tous les vices que la vie implique.
