यह उद्धरण 'पेज 3' जैसे पारंपरिक मीडिया तत्वों के आसपास चल रही बहस को छूता है, जो ऐतिहासिक रूप से टैब्लॉयड अखबारों से जुड़ा एक फीचर है जो अक्सर टॉपलेस मॉडल प्रदर्शित करता है। वक्ता रूपर्ट मर्डोक से सहमत हैं कि ऐसी सामग्री को पुरानी के रूप में देखा जा सकता है, जिसका अर्थ है कि इसे हटाना सामाजिक मानकों को बदलकर उचित हो सकता है। हालाँकि, वे साथ ही सुझाव देते हैं कि 'पेज 3' सिर्फ एक पेज से कहीं अधिक बन गया है; यह एक सांस्कृतिक संस्था के रूप में विकसित हो गया है। यह समाज के अपने मीडिया के साथ जटिल संबंधों और प्रगति और परंपरा में निहित विरोधाभासों पर प्रकाश डालता है।

इस पर विचार करते हुए, यह विचार करना दिलचस्प है कि कुछ मीडिया सुविधाएँ, जिन्हें कभी उत्तेजक या विवादास्पद माना जाता था, सांस्कृतिक महत्व का एक रूप कैसे प्राप्त कर सकती हैं। वे सामाजिक ताने-बाने में अंतर्निहित हो जाते हैं, नैतिकता, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और परंपरा के बारे में बहस छिड़ जाती है। जबकि आधुनिक दृष्टिकोण अधिक सम्मानजनक या प्रगतिशील सामग्री पर जोर देते हैं, ये संस्थान अक्सर पुरानी यादों को जगाते हैं या एक निश्चित युग की विशिष्ट पहचान का प्रतीक होते हैं।

यह टिप्पणी इस बात पर ज़ोर देती है कि सामाजिक मूल्य कैसे तरल होते हैं और मीडिया शालीनता और सांस्कृतिक विरासत की धारणाओं को कैसे प्रभावित करता है। यह विचार कि 'पेज 3' एक संस्था है, यह सुझाव देता है कि यह केवल छवियों या पृष्ठों के बारे में नहीं है बल्कि वे जो प्रतिनिधित्व करते हैं उसके बारे में है: अभिव्यक्ति के एक विशेष रूप के लिए एक प्रतीकात्मक स्थान। ऐसे फिक्स्चर को नष्ट करने से सांस्कृतिक पहचान का कथित नुकसान हो सकता है, जिससे इस बात पर बहस छिड़ सकती है कि क्या प्रगति के लिए परंपरा के विनाश की आवश्यकता है या क्या दोनों सह-अस्तित्व में रह सकते हैं। अंततः, उद्धरण यह समझने के महत्व पर जोर देता है कि हम क्या संरक्षित करते हैं और सांस्कृतिक परिदृश्य में हम क्या बदलाव करना चुनते हैं।

संक्षेप में, यह सामाजिक परिवर्तन की प्रकृति और सांस्कृतिक संस्थानों को आकार देने में मीडिया की भूमिका के बारे में महत्वपूर्ण प्रश्न उठाता है - क्या हम निष्क्रिय रूप से इन परिवर्तनों को स्वीकार करते हैं या सक्रिय रूप से उन चीज़ों के साथ जुड़ते हैं जो वे हमारी सामूहिक पहचान के बारे में संकेत देते हैं।