प्रारंभिक ग्रीक समाज में, विशेष रूप से एथेंस में, लोकतंत्र का मतलब था कि एक स्थायी टाउन मीटिंग के बराबर-परिणाम के सभी निर्णय सार्वजनिक विधानसभा में किए गए थे। जैसा कि कई पेशेवर सेवा फर्मों ने फिर से खोजा है, लोकतंत्र के इस दृष्टिकोण के परिणामस्वरूप समय की बहुत बर्बादी, प्रतिक्रिया की सुस्ती और कार्रवाई में अत्यधिक रूढ़िवाद हो जाता है।
(In early Greek society, particularly in Athens, democracy meant the equivalent of a permanent town meeting-all decisions of consequence were made in public assembly. As many professional service firms have rediscovered, this view of democracy tends to result in much wasting of time, slowness of response, and extreme conservatism in action.)
प्राचीन ग्रीक समाज में, विशेष रूप से एथेंस में, लोकतंत्र को सार्वजनिक विधानसभाओं की विशेषता थी, जहां सभी महत्वपूर्ण निर्णय सामूहिक रूप से विचार -विमर्श किया गया था, जो एक निरंतर शहर की बैठक से मिलता जुलता था। शासन के लिए इस दृष्टिकोण ने भागीदारी पर जोर दिया, लेकिन अक्सर अक्षमता, धीमी गति से निर्णय लेने और परिवर्तन को गले लगाने के बजाय पारंपरिक तरीकों का पालन करने की प्रवृत्ति का नेतृत्व किया।
डेविड एच। मिस्टर ने अपनी पुस्तक "मैनेजिंग द प्रोफेशनल सर्विस फर्म" में कहा है कि आधुनिक पेशेवर सेवा फर्म एक लोकतांत्रिक ढांचे में इसी तरह की चुनौतियों को मान्यता देने के लिए आए हैं। आवश्यक व्यापक विचार -विमर्श जवाबदेही में बाधा डाल सकता है और अत्यधिक सावधानी को बढ़ावा दे सकता है, अंततः संगठनात्मक चपलता और नवाचार को प्रभावित कर सकता है।