मेरे विचार में, लक्षित घातक बल तब कम से कम विवादास्पद होता है जब वह अपनी सबसे मजबूत, सबसे पारंपरिक कानूनी नींव पर होता है। अमेरिकी सेना का मुख्य मिशन दुश्मन को पकड़ना या मारना है। सेनाएं हजारों वर्षों से ऐसा करती आ रही हैं। कांग्रेस द्वारा अधिकृत सशस्त्र संघर्ष के हिस्से के रूप में, नींव और भी मजबूत है।

मेरे विचार में, लक्षित घातक बल तब कम से कम विवादास्पद होता है जब वह अपनी सबसे मजबूत, सबसे पारंपरिक कानूनी नींव पर होता है। अमेरिकी सेना का मुख्य मिशन दुश्मन को पकड़ना या मारना है। सेनाएं हजारों वर्षों से ऐसा करती आ रही हैं। कांग्रेस द्वारा अधिकृत सशस्त्र संघर्ष के हिस्से के रूप में, नींव और भी मजबूत है।


(In my view, targeted lethal force is at its least controversial when it is on its strongest, most traditional legal foundation. The essential mission of the U.S. military is to capture or kill an enemy. Armies have been doing this for thousands of years. As part of a congressionally authorized armed conflict, the foundation is even stronger.)

📖 Jeh Johnson


(0 समीक्षाएँ)

यह उद्धरण सैन्य भागीदारी और लक्षित घातक बल के आसपास के नैतिक विचारों पर एक दीर्घकालिक परिप्रेक्ष्य को रेखांकित करता है। यह इस बात पर जोर देता है कि घातक बल का उपयोग करने की वैधता मूल रूप से स्थापित कानूनी ढांचे के पालन में निहित है, विशेष रूप से सशस्त्र संघर्ष के संदर्भ में कांग्रेस द्वारा अधिकृत। ऐतिहासिक रूप से, सेनाओं को कब्जे या विनाश के माध्यम से खतरों को बेअसर करने के उद्देश्य से काम सौंपा गया है, एक प्रथा जो सहस्राब्दियों से चली आ रही है और युद्ध की प्रकृति में अंतर्निहित है। तर्क से पता चलता है कि जब सैन्य कार्रवाई मान्यता प्राप्त कानूनी मानकों के अनुरूप होती है, खासकर युद्धकालीन प्राधिकरण के संदर्भ में, तो उनकी विवादास्पद प्रकृति कम हो जाती है। यह एक अनुस्मारक के रूप में कार्य करता है कि वैधता एक महत्वपूर्ण सीमा प्रदान करती है जो वैध सैन्य संचालन को गैरकानूनी कृत्यों से अलग करती है। हालाँकि, यह घातक बल के नैतिक निहितार्थ, लक्षित संचालन की सटीकता और बाधाएं, और जवाबदेही के महत्व जैसे मुद्दों पर चिंतन को भी आमंत्रित करता है। हालाँकि वैधता राज्य और सैन्य परंपरा की नज़र में कुछ कार्यों को वैध बना सकती है, लेकिन यह केवल नैतिक शुद्धता का निर्धारण नहीं करती है। सैन्य आवश्यकता और नैतिक विचारों के बीच संतुलन नाजुक और जटिल बना हुआ है, खासकर उन्नत प्रौद्योगिकी और विकसित होती युद्ध रणनीतियों के युग में। अंततः, यह उद्धरण एक ऐसे ढाँचे की वकालत करता है जहाँ लक्षित हत्या को न केवल रणनीतिक आवश्यकताओं के आधार पर, बल्कि गंभीर कानूनी सिद्धांतों के अनुरूप भी उचित ठहराया जाता है, यह पुष्ट करते हुए कि ऐसे कार्यों को, जब उचित रूप से अधिकृत किया जाता है, तो विवादास्पद या अनुचित समझे जाने की संभावना कम होती है।

Page views
32
अद्यतन
अगस्त 03, 2025

Rate the Quote

टिप्पणी और समीक्षा जोड़ें

उपयोगकर्ता समीक्षाएँ

0 समीक्षाओं के आधार पर
5 स्टार
0
4 स्टार
0
3 स्टार
0
2 स्टार
0
1 स्टार
0
टिप्पणी और समीक्षा जोड़ें
हम आपका ईमेल किसी और के साथ कभी साझा नहीं करेंगे।