मीडिया के लिए किसी मौजूदा राष्ट्रपति को सीधे तौर पर श्वेत वर्चस्ववादी, या यहाँ तक कि किसी किस्म का नस्लवादी करार देना कठिन है। यदि ट्रम्प अभी भी एक निजी नागरिक होते, तो यह आसान होता।

मीडिया के लिए किसी मौजूदा राष्ट्रपति को सीधे तौर पर श्वेत वर्चस्ववादी, या यहाँ तक कि किसी किस्म का नस्लवादी करार देना कठिन है। यदि ट्रम्प अभी भी एक निजी नागरिक होते, तो यह आसान होता।


(It is hard for the media to outright label a sitting president a white supremacist, or even a garden variety racist. If Trump was still a private citizen, this would be easier.)

📖 Neil Macdonald


(0 समीक्षाएँ)

यह उद्धरण उच्च-रैंकिंग अधिकारियों, विशेषकर राष्ट्रपतियों के खिलाफ सार्वजनिक आरोपों में शामिल जटिलताओं पर प्रकाश डालता है। यह सुझाव देता है कि संस्थागत सुरक्षा के साथ-साथ कानूनी और राजनीतिक विचार, मीडिया के लिए नस्लवादी विचारधाराओं के लिए ऐसे आंकड़ों को सीधे तौर पर उजागर करना मुश्किल बना सकते हैं। जब कोई व्यक्ति पद पर होता है बनाम जब वह निजी नागरिक होता है, के बीच किया गया अंतर इस बात को रेखांकित करता है कि सत्ता और सार्वजनिक धारणा जवाबदेही को कैसे प्रभावित करती है। यह स्वतंत्र भाषण की सीमाओं, मीडिया जिम्मेदारी और नेतृत्व भूमिकाओं में नस्लीय विचारधाराओं के लिए सामाजिक सहिष्णुता की सीमा के बारे में महत्वपूर्ण प्रश्न उठाता है।

Page views
0
अद्यतन
जनवरी 10, 2026

Rate the Quote

टिप्पणी और समीक्षा जोड़ें

उपयोगकर्ता समीक्षाएँ

0 समीक्षाओं के आधार पर
5 स्टार
0
4 स्टार
0
3 स्टार
0
2 स्टार
0
1 स्टार
0
टिप्पणी और समीक्षा जोड़ें
हम आपका ईमेल किसी और के साथ कभी साझा नहीं करेंगे।