किसी भी कांग्रेस ने विवाह से संबंधित किसी भी मुद्दे के समाधान के लिए संविधान में संशोधन करना उचित नहीं समझा। बहुविवाह या द्विविवाह पर प्रतिबंध लगाने के लिए किसी संवैधानिक संशोधन की आवश्यकता नहीं थी, न ही बाल विवाह पर प्रतिबंध लगाने के लिए वयस्कता की एक समान आयु निर्धारित करने के लिए किसी संवैधानिक संशोधन की आवश्यकता थी।
(No Congress ever has seen fit to amend the Constitution to address any issue related to marriage. No Constitutional Amendment was needed to ban polygamy or bigamy, nor was a Constitutional Amendment needed to set a uniform age of majority to ban child marriages.)
यह उद्धरण इस बात पर प्रकाश डालता है कि कैसे कुछ सामाजिक मुद्दों, जैसे विवाह कानून और परिपक्वता की उम्र, को ऐतिहासिक रूप से संवैधानिक संशोधनों के बजाय कानून के माध्यम से प्रबंधित किया गया है। यह सुझाव देता है कि संशोधन अधिक मौलिक या परिवर्तनकारी परिवर्तनों के लिए आरक्षित हैं, जबकि सामाजिक मानदंड अक्सर कानून और न्यायिक व्याख्या के माध्यम से विकसित हो सकते हैं। यह कानूनी प्रणाली के भीतर अनुकूलनशीलता के महत्व को रेखांकित करता है और सवाल करता है कि क्या सामाजिक प्रगति के लिए संवैधानिक संशोधन हमेशा आवश्यक होते हैं। संवैधानिक परिवर्तन पर विधायी कार्रवाई पर जोर समय के साथ सामाजिक मूल्यों की स्थिरता और विकास को दर्शाता है।
