लोग इस बात पर बहुत अधिक ध्यान केंद्रित करते हैं कि कार्यालय में डेमोक्रेट है या रिपब्लिकन। ऐसा नहीं है कि ट्रम्प के सत्ता में आने के बाद ही किम जोंग उन सत्ता में आ गया। ऐसा नहीं है कि वह कोई समस्या नहीं थी। ऐसा नहीं है कि हमारे पास युद्ध समर्थक नहीं हैं। ऐसा नहीं है कि दुनिया भर में हम जो कर रहे हैं उस पर निगमों का मुख्य प्रभाव नहीं रहा है।
(People focus too much on whether there's a Democrat or a Republican in office. It's not like this guy Kim Jong Un got into power the second Trump got into power. It's not like he wasn't a problem. It's not like we haven't had warmongers. It's not like corporations haven't been the main influence on what we're doing around the world.)
यह उद्धरण राजनीतिक प्रवचन में एक आम गलत धारणा को उजागर करता है: खेल में अंतर्निहित प्रणालीगत ताकतों की उपेक्षा करते हुए दलीय राजनीति पर अत्यधिक जोर देना। यह सुझाव देता है कि एक पार्टी से दूसरी पार्टी में नेतृत्व बदलने से युद्धोन्माद, कॉर्पोरेट प्रभाव या सत्तावादी शासन जैसे मुद्दों की उपस्थिति में मौलिक परिवर्तन नहीं होता है। वास्तविक चुनौतियाँ अधिक गहरी हैं और चुनावी चक्रों से परे भी बनी रहती हैं, जो हमें सतही स्तर की राजनीति से परे देखने और वैश्विक और घरेलू मामलों को आकार देने वाली लगातार संरचनाओं पर विचार करने के लिए प्रेरित करती हैं।
