Ma ora i giornalisti sono arrivati alla storia con il protagonista fisso nelle loro menti; Hanno visto il loro lavoro come dimostrare ciò che già sapevano. Non volevano informazioni tanto quanto la prova del malvagio. In questa modalità, erano apertamente scettici sul tuo punto di vista, dal momento che presumevano che fossi solo evasivo. Procedevano da una presunzione di colpa universale, in un'atmosfera di ostilità e sospetto.
(But now reporters came to the story with the lead fixed in their minds; they saw their job as proving what they already knew. They didn't want information so much as evidence of villainy. In this mode, they were openly skeptical of your point of view, since they assumed you were just being evasive. They proceeded from a presumption of universal guilt, in an atmosphere of muted hostility and suspicion.)
In "Airframe" di Michael Crichton, la narrazione evidenzia le sfide affrontate dai giornalisti che si avvicinano alle storie con nozioni preconcette. Invece di cercare la verità o raccogliere nuove informazioni, questi giornalisti sono più concentrati sulla ricerca di prove che si allineano con i loro pregiudizi. Ciò porta a una situazione in cui sono scettici su qualsiasi punto di vista che contraddicono le loro credenze stabilite, interpretandole come evasive piuttosto che aperte alla discussione.
Questa presunzione crea un ambiente pieno di ostilità e sospetto, in cui la ricerca della verità diventa secondaria per dimostrare la colpa. I giornalisti operano secondo il presupposto che tutti sono colpevoli fino a dimostrazione di innocenti, il che mina l'integrità del giornalismo e le complessità delle storie che perseguono.