(Her country had never been aggressive, had never espoused violence, had never taken sides in the squabbles of others. She wondered how people could sleep if they knew that somebody, in their name, was dropping bombs on other people or breaking into their homes and taking them away somewhere. Why did they do it? Why was it necessary to kill and maim other people when the other people would be just the same as yourself--people who wanted to live with their families and go to work in the morning and have enough to eat a the end of the day? That was not much to ask of the world, even if for many the world could not grant even that small request.)
Il protagonista riflette sulla posizione pacifica del suo paese, sottolineando che non si è mai impegnato nella violenza o si è presi in conflitto. Esprime la sua confusione su come le persone possono rimanere a proprio agio, sapendo che il loro governo potrebbe essere coinvolto in atti di aggressività contro gli altri. Questa contemplazione la porta a mettere in discussione la necessità di infliggere danni e sofferenze per le persone che cercano semplicemente gli stessi desideri di base della vita, come la famiglia, il lavoro e il sostentamento.
Si chiede sulle implicazioni morali di tali azioni, evidenziando un desiderio universale per una vita decente che molte persone condividono, nonostante il mondo spesso non riesca a fornire anche queste esigenze fondamentali. Questa lotta interiore illumina il suo malcontento con la più ampia condizione umana e sfida i lettori a considerare le ramificazioni etiche della violenza in nome degli interessi nazionali.
