Questa citazione descrive vividamente gli istinti grezzi e primordiali che spesso guidano il comportamento animale, riflettendo anche aspetti della natura umana. Il paragone tra il cane e il cinghiale evidenzia entità che sono motivate principalmente da bisogni primari – cibo e sopravvivenza – senza riguardo per la moralità o le conseguenze. Sottolinea una mentalità di lotta o fuga, dove l’istinto e l’interesse personale hanno la precedenza sull’etica, sulla saggezza o sul discernimento. Tale comportamento, se visto in un contesto sociale più ampio, può essere visto come una critica alle tendenze umane quando è guidato esclusivamente da desideri egoistici senza considerazioni morali. Suggerisce che il vero “coraggio” nella sua forma più brutale è radicato non nella nobiltà o nella virtù ma nella sconsiderata ricerca della gratificazione immediata e della sopravvivenza, ignorando le norme sociali o il potenziale danno a se stessi o agli altri. Questa prospettiva ci sfida a considerare le qualità superiori che distinguono gli esseri razionali dalle semplici creature istintive. Invita a riflettere su quanto spesso gli esseri umani si comportano in modo simile, concentrandosi sui bisogni o desideri immediati, trascurando le implicazioni morali e rischiando conflitti o danni per raggiungere la soddisfazione personale. Nel riconoscere questi tratti animaleschi, la citazione mette in guardia anche sulla possibilità che tali tendenze conducano la società al caos o al decadimento morale se non governate dalla ragione, dalla compassione e dai principi etici. Nel complesso, è un duro promemoria degli istinti di base che possono dominare il comportamento e dell’importanza di coltivare virtù superiori per trascenderle.