La scienza ha raggiunto così tanto potere che i suoi limiti pratici iniziano ad essere evidenti. In gran parte attraverso la scienza, miliardi di noi vivono in un piccolo mondo, densamente pieno e intercomunicando. Ma la scienza non può aiutarci a decidere cosa fare con quel mondo o come vivere. La scienza può fare un reattore nucleare, ma non può dirci di non costruirlo. La scienza può fare pesticida, ma non può dirci di non usarlo.
(Science has attained so much power that its practical limits begin to be apparent. Largely through science, billions of us live in one small world, densely packed and intercommunicating. But science cannot help us decide what to do with that world, or how to live. Science can make a nuclear reactor, but it cannot tell us not to build it. Science can make pesticide, but cannot tell us not to use it.)
Nel "Jurassic Park" di Michael Crichton, l'autore riflette sull'immenso potere della scienza e sui limiti che lo accompagnano. Mentre i progressi scientifici hanno permesso all'umanità di prosperare all'interno di una comunità globale connessa, non dettano scelte morali o etiche. La scienza fornisce strumenti e capacità che possono influenzare significativamente il mondo, come reattori nucleari e pesticidi, ma manca della guida per determinare come dovremmo usare quegli strumenti in modo responsabile.
Questa prospettiva critica sulla scienza suggerisce che la responsabilità del processo decisionale risiede nell'umanità piuttosto che sui metodi scientifici stessi. Mentre continuiamo a innovare e spingere i confini di ciò che la scienza può creare, la necessità di considerazioni etiche nelle nostre scelte diventa sempre più importante. Crichton sottolinea che con grande potere arriva una grande responsabilità, spingendo i lettori a riflettere sulle implicazioni dei loro progressi scientifici.