Questa citazione sottolinea l’importanza di valutare i programmi di assistenza sociale in base alla loro efficacia nel consentire agli individui di raggiungere l’indipendenza, piuttosto che concentrarsi esclusivamente sul numero di persone che ricevono assistenza. Suggerisce che il vero successo sta nel ridurre la dipendenza, promuovere l’autosufficienza e consentire alle persone di migliorare la propria situazione economica e sociale. Quando si analizzano le politiche di welfare, il parametro chiave dovrebbe essere il numero di individui che riescono a uscire dall’assistenza perché hanno acquisito stabilità – attraverso l’occupazione, l’istruzione o il sostegno della comunità – piuttosto che semplicemente contare quanti sono attualmente iscritti.

La prospettiva richiede un passaggio dal considerare il welfare come un elemento permanente o una rete di sicurezza al vederlo come un ponte verso l’autosufficienza. Questo approccio incoraggia i politici a valutare i programmi non solo in base alla loro portata ma anche al loro impatto a lungo termine. Il concetto di fondo sottolinea che il welfare, se amministrato in modo efficace, dovrebbe fungere da trampolino di lancio piuttosto che da punto finale. Si allinea ai principi di empowerment e realizzazione personale.

Inoltre, concentrarsi sui tassi di uscita dai programmi di welfare promuove l’idea che i sistemi sociali dovrebbero dare priorità alla creazione di opportunità di indipendenza – come formazione professionale, istruzione e servizi di supporto – in modo che i beneficiari possano reggersi sulle proprie gambe. Solleva anche interrogativi sulla qualità e la sostenibilità dei programmi di welfare, spingendo verso misure che favoriscano l’auto-crescita piuttosto che un’assistenza transitoria.

In un senso più ampio, questa citazione sostiene politiche che mirano alla mobilità verso l’alto, riconoscendo che l’obiettivo finale non è semplicemente fornire aiuti ma facilitare un percorso di uscita dalla povertà e dalla dipendenza. Sottolinea l’importanza di misurare il successo in termini di risultati positivi e impatto trasformativo, piuttosto che in termini di dati grezzi sui destinatari degli aiuti.