そして、違いはこれだった、と彼女は黙想した：20歳の人は40歳であることがどんなものかを知らないが、40人は20歳であることを知っている。それは、そこに行ったことがない人と外国と話し合うようなものでした。彼らは耳を傾ける準備ができていますが、それは彼らにとってはまったく現実的ではありません。
(And the difference was this, she mused: those who are twenty don't know what it is like to be forty, whereas those who are forty know what it is like to be twenty. It was a bit like discussing a foreign country with somebody who has never been there. They are prepared to listen, but it's not quite real for them.)
物語では、主人公は若者と中年の視点との対照を反映しています。彼女は、20代の若い大人は40歳であるという経験に欠けているが、高齢者は20代を通して生きたという知恵を持っていると指摘している。この年齢のギャップは、ライフステージと経験を理解する上でユニークなダイナミクスを生み出し、年齢とともに伴う洞察は、かなり若い人によって完全に把握できないことを示唆しています。
彼女の考えは、彼らが訪れたことのない場所について会話するのと同様に、彼らを経験したことのない人と人生のニュアンスを議論するという考えを呼び起こします。若い世代は耳を傾け、興味を示すかもしれませんが、それらの経験のより深い理解と現実は彼らにとってとらえどころのないままです。これは、生きた経験の重要性と、年齢がもたらす認識の違いを強調しています。