簡単に言えば、Gell-Mann Amnesia効果は次のとおりです。あなたはあなたがよく知っているいくつかの主題に関する記事に新聞を開きます。マレーの場合、物理学。私の、ショービジネス。あなたは記事を読んで、ジャーナリストが事実や問題のどちらをまったく理解していないのを見ます。多くの場合、この記事は非常に間違っているため、実際にストーリーが後方に反転する原因と結果を提示します。私はこれらを「濡れた通りが雨を引き起こす」物語と呼んでいます。紙はそれらでいっぱいです
(Briefly stated, the Gell-Mann Amnesia effect is as follows. You open the newspaper to an article on some subject you know well. In Murray's case, physics. In mine, show business. You read the article and see the journalist has absolutely no understanding of either the facts or the issues. Often, the article is so wrong it actually presents the story backward-reversing cause and effect. I call these the "wet streets cause rain" stories. Paper's full of them)
Gell-Mann Amnesia効果は、知識が豊富なテーマに関する記事を読むときにジャーナリストの理解の欠如を認識している現象を強調しています。たとえば、Murrayは物理学の背景を持って、記事が誤った事実を提示し、手元の問題を誤って表現する事例に遭遇します。これはフラストレーションにつながります。多くの場合、原因と結果の関係を誤って確立するなど、現実を歪める物語をもたらすことがよくあります。
この歪みは物理学に分離されていません。マイケル・クリトンはまた、ショービジネスでの彼の経験を振り返ります。そこでは、同様の不正確さをよく見ています。 「濡れた通りが雨を引き起こす」という用語は、いくつかの記事がどのように因果関係を誤って誘惑するかを例示しており、読者がメディアの信頼性に疑問を投げかけるように導いています。これらの観察は、特に自分の専門知識以外のトピックについて、ニュースを消費する際のジャーナリスティックな基準と懐疑論の重要性に関するより広範な問題を示唆しています。