彼はかつて決定した共感は、肉食から去ることができる草食動物またはとにかく雑食動物に限定されなければなりません。最終的に、共感的な贈り物は、成功と敗北の間のハンターと犠牲者の境界を曖昧にしたからです。
(Empathy, he once had decided, must be limited to herbivores or anyhow omnivores who could depart from a meat diet. Because, ultimately, the empathic gift blurred the boundaries between hunter and victim, between the successful and the defeated.)
フィリップ・K・ディックの「アンドロイド・ドリーム・オブ・エレクトリック・シープ？」では、共感の概念がユニークなレンズを通して探求されています。主人公は共感の性質を熟考し、それが草食動物や肉ベースの食事を避けることができる雑食動物にのみ広がるべきであることを示唆しています。この区別は、誰が共感に値するかという道徳的な姿勢を反映しており、捕食者と獲物のダイナミクスの固有の性質について疑問を提起します。
さらに、主人公は、規制されていない共感がハンターと狩られた人々の間、そして勝利者と打ち負かされたものの間の境界線を曖昧にする可能性があると信じています。このアイデアは、道徳的関係の複雑さと、アイデンティティや目的の喪失につながるときの共感の潜在的な危険を強調し、ディストピアの世界における人間関係の倫理的意味に関する哲学的調査を強調しています。