科学においてさえ、その理論を支持する人々の数、信仰、そして声のエネルギーを評価すること以外に理論を判断する方法がないとすれば、社会科学においてはなおさらであるに違いありません。真実は力の中にあります。
(If even in science there is no way of judging a theory but by assessing the number, faith and vocal energy of its supporters, then this must be even more so in the social sciences: truth lies in power.)
イムレ・ラカトスのこの引用は、自然科学、特に社会科学の両方における知識の客観性に対する深い懐疑を浮き彫りにしています。それは、理論の受け入れは、その理論の経験的または論理的妥当性だけで決まるのではなく、社会的要因、つまり、どれだけの人がその理論を支持しているか、どれほど熱心に信じているか、そしてどれほど声高にその理論を擁護しているかによって強く影響されることを示唆しています。この観察は、科学的合意の背後にある人間的要素を明らかにします。科学では、理想的には、理論はその説明力と経験的妥当性に基づいて判断されるべきです。しかし、ラカトス氏は、ここでもコンセンサスは純粋に合理的な評価ではなく、社会力学、政治、または主観的なコミットメントによって形成される可能性があると指摘しています。
この論理を人間の社会や行動を研究する社会科学に拡張すると、真実はさらに権力と絡み合うようになる、と引用文は主張している。人間の視点、イデオロギー、利益が深く埋め込まれている分野では、支配的な物語は客観的な真実ではなく、既存の権力構造を反映していることがよくあります。したがって、「真実は権力の中にある」という言葉は、社会の影響力や支配から切り離せないものとしての知識に対する批判的な見方を要約しています。
この反省から、私たちは謙虚さと批判的意識を持って科学的知識に取り組むことが求められます。それは、社会的、政治的、歴史的背景が「真実」として受け入れられるものをどのように形作るかについての認識を奨励します。理論の支持における権力と信念の役割を認めることで、科学者も社会も、知識が中立的または固定的であることはほとんどなく、動的であり、しばしば論争になることを思い出させられます。このような洞察は、継続的な批判的な調査と、支配的なパラダイムを疑問を持たずに受け入れる自己満足に対する警戒心を促進します。
