9月11日の直後、米国はテロ資金を提供しているという理由でソマリア慈善ネットワーク「アル・バラカート」を閉鎖した。この成果は「テロとの戦い」の大きな成功の一つとして称賛された。対照的に、ワシントンが1年後に理由がないと告訴を取り下げたことは、ほとんど注目を集めなかった。
(Immediately after 11 September, the U.S. closed down the Somali charitable network Al-Barakaat on grounds that it was financing terror. This achievement was hailed one of the great successes of the 'war on terror.' In contrast, Washington's withdrawal of its charges as without merit a year later aroused little notice.)
この引用は、テロ対策の取り組みの複雑で、しばしば矛盾した性質を浮き彫りにしています。同報告書は、アル・バラカート閉鎖などの行動が勝利として祝われたにもかかわらず、その後の取り消しや告訴の却下がほとんど注目されず、政策とプロパガンダの透明性と一貫性という潜在的な問題を明らかにしていることを指摘している。それは、特に「テロとの戦い」の文脈において、政治的な物語が法執行と国際関係の微妙な現実をどのように覆い隠してしまう可能性があるかについての考察を促します。象徴的な勝利に焦点を当てると、そのような措置の実際の有効性や公平性が見えにくくなることがあります。
