インドでは、映画祭に行く映画はつまらないという心理的な問題があります。出展者側の問題ですね。
(In India, there is a psychological problem that movies going to film festivals are boring. It is a problem with exhibitors.)
アヌラグ・カシャプのこの引用は、インドの映画産業の精神と配給システムに深く根付いた重大な問題を浮き彫りにしている。この作品は、インドの観客や出展者の多くが抱いている残念な固定観念に光を当てている。それは、フェスティバルに選ばれた映画は本質的に退屈で魅力がないというものだ。この認識は、そのような映画の芸術的価値を損なうだけではありません。それは一般の人々が利用できる映画の多様性を制限し、創造性を商業的な境界内に閉じ込めてしまいます。
私の観点からすると、この引用は、映画製作者、上映者、観客の関係を再考するよう私たちに問いかけています。映画祭は通常、革新性、ストーリーテリングの深さ、主流の商業映画に準拠しない可能性のあるユニークな声を称賛します。しかし、出展者や幅広い観客がそのような映画に「退屈」というレッテルを貼ると、商業的な見通しが限られていることを考えると、映画制作者は複雑なテーマを実験したり探求したりする意欲がなくなってしまいます。
さらに、上映者の問題は、映画の配給とマーケティングにおける構造的な問題を示しています。上映者は、どの映画を劇場に公開するか、およびその宣伝戦略を決定し、映画の視聴率と評価に直接影響します。彼らがフェスティバル映画を事前に判断し、それを適切に紹介したり宣伝したりすることを躊躇すると、無関心のサイクルが永続します。
この引用は、考え方を変え、多様な映画が評価され、偏見なく楽しめるプラットフォームを提供する必要性について、より大きな議論を呼び起こしています。おそらく、フェスティバル映画を商業回路と統合し、映画の多様性について観客を教育することが、このギャップを埋めるのに役立つかもしれません。最終的には、この心理的障壁に取り組むことで、より豊かな映画文化を育むことができ、映画製作者が創造的なリスクを負うことを奨励し、観客が幅広い映画のストーリーテリングを体験できるようになります。
