先日、APワイヤーはアーカンソー州の男性が何らかのコンテストに参加し、2週間の休暇を勝ち取ったという話をしました。世界のあらゆる場所：モンゴル、イースター島、トルコのリビエラ。 。 。しかし、彼の選択はソルトレイクシティでした。それが彼が行ったところです。この男は登録済みの有権者ですか？彼は問題を把握するようになりましたか？彼は子羊の血を浴びましたか？
(Just the other day the AP wire had a story about a man from Arkansas who entered some kind of contest and won a two-week vacation--all expenses paid--wherever he wanted to go. Any place in the world: Mongolia, Easter Island, the Turkish Riviera . . . but his choice was Salt Lake City, and that's where he went. Is this man a registered voter? Has he come to grips with the issues? Has he bathed in the blood of the lamb?)
最近のAPの話で、アーカンソー州の男性が全額給料の2週間の休暇を獲得し、驚くべきことに、モンゴルやイースター島などのエキゾチックな場所よりも驚くべきことに、ソルトレイクシティを目的地として選びました。この決定は、彼の動機と、政治的関与や個人的な価値など、より広範な問題の理解について疑問を投げかけます。それは、オプションの世界で提示されたときに誰かがそのような予期せぬ選択をするように導く可能性のあるものの概念に挑戦します。
この奇妙な選択は、有権者の登録など、市民の責任との関係と、彼が利用できる経験の重要性を本当に理解しているかどうかを反映することを促します。このレンズを通して、物語は旅行における独特の選択だけでなく、ハンターS.トンプソンの著書「恐怖とキャンペーントレイル'72での嫌悪感」で議論されているように、社会への個人的な認識と関与のテーマを強調しています。