さて、フラワーズも同じことを彼に言い返していた。ダノンとカーバーがタブスを殺していたとしても、ルーカスは偶然以外はそれを知ることはなかったでしょう。もし正義が行われるとしたら、それは超法規的でなければならないだろう。
(Now Flowers was arguing the same thing back to him. If Dannon and Carver had killed Tubbs, Lucas wouldn't find out about it except by accident. If justice were to be done, it would have to be extrajudicial.)
ジョン・サンドフォードの『シルケン・プレイ』の物語の中で、フラワーズはタブス殺害の背後にある真実を明らかにすることの難しさを強調している。たとえダノンとカーバーに責任があるとしても、司法の公式ルートは彼らの罪を明らかにしない可能性があり、偶然証拠に遭遇しない限りルーカスは気付かないままになるだろうと彼は主張する。これは、法的枠組みにおける体系的な欠陥を浮き彫りにしています。
したがって、フラワーズ氏は、真の正義が達成されるには、標準的な司法手続きの範囲外の行動が必要になる可能性があると示唆しています。このことは、正義の追求における超法規的手段の正当性について道徳的な疑問を引き起こします。