多くの人々が小説を書いていました。実際、通りで調査を行った場合、エジンバラの半分は小説を書いていました。もちろん、自分自身が小説を書いている人々について書いていない限り。そして、これらの架空のキャラクターが書いていた小説は何についてであるでしょうか？まあ、彼らは小説を書く人々についての小説でしょう。
(Plenty of people were writing novels; in fact, if one did a survey in the street, half of Edinburgh was writing a novel, and this meant that there really weren't enough characters to go round. Unless, of course, one wrote about people who were themselves writing novels. And what would the novels that these fictional characters were writing be about? Well, they would be novels about people writing novels.)
アレクサンダー・マッコール・スミスの「スコットランドの愛」で、著者はエジンバラでの小説執筆の一般的な傾向をユーモラスに観察し、あなたが周りに尋ねると、多くの地元の人々が小説に取り組んでいると主張することを示唆しています。この豊富な作家は、ユニークなキャラクターの不足を生み出し、潜在的な著者のユーモラスなジレンマにつながります。
皮肉は、誰かが著者でもあるキャラクターを作成する場合、彼らの物語は執筆について書くことの同じ現象を反映する可能性が高いという考えにあります。したがって、創造性のサイクルは自己参照ループになり、文学世界の課題と癖を強調します。