それでは、公の言説への電信の貢献は、無関係を尊厳を尊重し、インポテンスを増幅することであったと言うかもしれません。しかし、これだけではありませんでした。電信は、本質的に首尾一貫していませんでした。それは、ルイス・マンフォードのフレーズを使うために、壊れた時間と壊れた注意の世界になりました。電信の主な強さは、情報を収集したり、説明したり、分析したりするのではなく、情報を移動する能力でした。この点で、電信はタイポグラフィの正反対でした。
(We may say then that the contribution of the telegraph to public discourse was to dignify irrelevance and amplify impotence. But this was not all: Telegraphy also made public discourse essentially incoherent. It brought into being a world of broken time and broken attention, to use Lewis Mumford's phrase. The principle strength of the telegraph was its capacity to move information, not collect it, explain it or analyze it. In this respect, telegraphy was the exact opposite of typography.)
ニール・ポストマンは、彼の著書「Amusing Ourselson to Death」の中で、Telegraphは、些細なことを強化し、無力感を強調することで公共の言説に大きな影響を与えたと主張します。それは、しばしば物質に対する無関係を好む方法でコミュニケーションを変え、一貫性の欠如を特徴とする談話につながりました。テレグラフの情報を迅速に送信する能力は、深い関与や思慮深い分析を許可していなかったため、情報の消費と理解の方法を変えました。
さらに、郵便配達員は、電信が時間と注意の断片化された体験を生み出したと指摘しています。情報に対する構造化された分析的アプローチを促進するタイポグラフィとは異なり、電信の強さは情報伝達の速度のみにあります。このシフトは、コミュニケーションが意味のある対話よりも急速な配信についての方が大きくなり、アイデアとの思慮深い関与からの逸脱を例示しているため、世論の一貫性の崩壊に貢献しました。