私が哲学学派間のすべての論争を単に口頭での論争として説明するか、少なくとも最初は口頭での論争から派生したものであると説明する傾向があることをご存知でしょう。
(You know how much I am inclined to explain all disputes among philosophical schools as merely verbal disputes or at least to derive them originally from verbal disputes.)
この引用は、多くの哲学的な不一致が、本質的な問題ではなく、用語や言語の違いから生じていることを浮き彫りにしています。これは、議論で使用される言語と定義を理解することで、多くの場合、意見の相違を明確にしたり、解決したりできることを示唆しています。概念よりも言葉の優位性を認識すると、言語の正確さと慎重なコミュニケーションの重要性が強調され、哲学的対立に対するより微妙なアプローチにつながる可能性があります。また、私たちの論争が本当にアイデアに関するものなのか、それとも単にそのアイデアにラベルを付ける言葉に関するものなのかを考えることも思い出させます。