სამყარო, რომელშიც ყველაფერი მოდურია, შეუძლებელია წარმოსადგენი, რადგან ეს გულისხმობს, რომ კონტრასტის უზრუნველსაყოფად არაფერი იქნებოდა. მიზეზი იმისა, რომ როდესაც რომელიმე ორ ნივთს გვერდით ათავსებთ, ერთი ხდება ელეგანტური, ხოლო მეორე არ არის ის, რომ ის არჩევანის სურვილის ბუნებაშია და არჩევანის გაკეთება აბსოლუტურად. ეს არის სილამაზის შორის დიდი არჩევანის მითოლოგიური
(A world in which everything is fashionable is impossible to imagine, because it implies that there would be nothing to provide a contrast. The reason that when you place any two things side by side, one becomes chic and the other does not is that it's in the nature of desire to choose, and to choose absolutely. That's the mythological lesson of the great choice among the beauties: They are all beautiful-they are goddesses-and yet a man must choose. And what was the chooser's name? Paris. C'est normal.)
სამყაროში, სადაც ყველაფერი მოდურად გამოიყურება, თავად მოდის კონცეფცია კარგავს თავის მნიშვნელობას. კონტრასტებისა და ალტერნატივების გარეშე, შედარების საფუძველი არ იქნებოდა, რაც აუცილებელია სურვილისა და არჩევანისთვის. ეს ხაზს უსვამს ადამიანის უპირატესობის ბუნებას, რადგან ინდივიდები ხშირად იძულებულნი არიან შეარჩიონ ერთი ვარიანტი მეორეზე, რაც იწვევს ტენდენციების და სტილის გაჩენას.
გოპნიკის მითითება პარიზის მითის შესახებ, რომელსაც ულამაზეს ქალღმერთებს შორის უნდა აირჩიოს, ასახავს სურვილის თანდაყოლილ დაძაბულობას. სილამაზე უხვად არსებობს, მაგრამ შერჩევის აქტი გარკვეულ არჩევანს უფრო მიმზიდველს ხდის, ვიდრე სხვები. არჩევანის ეს დინამიკა ემყარება მოდის და პიროვნული სტილის არსს, გვახსენებს, რომ სურვილი არის როგორც სუბიექტური, ასევე უმთავრესი განსაზღვრაში რა არის Vogue.