მართალია, მე დავეთანხმე რუპერტ მერდოკს, რომ "გვერდი 3" არის "ძველმოდური" და ამის საფუძველზე ამოღება სავარაუდოა, მაგრამ ნამდვილად "გვერდი 3" არის ინსტიტუტი?

მართალია, მე დავეთანხმე რუპერტ მერდოკს, რომ "გვერდი 3" არის "ძველმოდური" და ამის საფუძველზე ამოღება სავარაუდოა, მაგრამ ნამდვილად "გვერდი 3" არის ინსტიტუტი?


(Admittedly I agreed with Rupert Murdoch that 'Page 3' is 'old fashioned' and the removal based on that is plausible, but surely 'Page 3' is an institution?)

📖 Keeley Hazell


(0 მიმოხილვები)

ციტატა ეხება მიმდინარე დებატებს ტრადიციული მედიის ელემენტების ირგვლივ, როგორიცაა „გვერდი 3“, ფუნქცია, რომელიც ისტორიულად ასოცირდება ტაბლოიდურ გაზეთებთან, რომლებიც ხშირად აჩვენებდნენ მკერდ მოდელებს. სპიკერი აღიარებს, რომ ეთანხმება რუპერტ მერდოკს, რომ ასეთი შინაარსი შეიძლება ჩაითვალოს მოძველებულად, რაც გულისხმობს, რომ მისი ამოღება შეიძლება გამართლებული იყოს საზოგადოების სტანდარტების შეცვლით. თუმცა, ისინი ერთდროულად ვარაუდობენ, რომ „გვერდი 3“ გახდა უფრო მეტი, ვიდრე უბრალოდ გვერდი; ის გადაიქცა კულტურულ ინსტიტუტად. ეს ხაზს უსვამს საზოგადოების რთულ ურთიერთობას მედიასთან და წინააღმდეგობებს, რომლებიც თან ახლავს პროგრესსა და ტრადიციას.

ამაზე ფიქრისას საინტერესოა იმის გათვალისწინება, თუ როგორ შეიძლება მიაღწიოს მედიის გარკვეულ მახასიათებლებს, რომლებიც ოდესღაც პროვოკაციულად ან საკამათო იყო, მიაღწიოს კულტურულ მნიშვნელობას. ისინი ხვდებიან სოციალურ ქსოვილში, იწვევს დებატებს მორალის, გამოხატვის თავისუფლებისა და ტრადიციების შესახებ. მიუხედავად იმისა, რომ თანამედროვე შეხედულებები უფრო პატივსაცემი ან პროგრესული შინაარსისკენ უბიძგებს, ეს ინსტიტუტები ხშირად იწვევს ნოსტალგიას ან სიმბოლოა გარკვეული ეპოქის განსხვავებულ იდენტობას.

ეს კომენტარი ხაზს უსვამს იმას, თუ როგორ არის სოციალური ღირებულებები და როგორ მოქმედებს მედია წესიერებისა და კულტურული მემკვიდრეობის აღქმაზე. იდეა, რომ „გვერდი 3“ არის ინსტიტუტი, ვარაუდობს, რომ ეს ეხება არა მხოლოდ სურათებს ან გვერდებს, არამედ იმას, თუ რას წარმოადგენენ ისინი: სიმბოლური სივრცე გამოხატვის კონკრეტული ფორმისთვის. ასეთი მოწყობილობების დემონტაჟმა შეიძლება გამოიწვიოს კულტურული იდენტობის დაკარგვა, რაც იწვევს დებატებს იმის შესახებ, არის თუ არა პროგრესი ტრადიციის განადგურების აუცილებლობაზე, თუ შეიძლება ორივე ერთად იარსებოს. საბოლოო ჯამში, ციტატა ხაზს უსვამს იმის გაგების მნიშვნელობას, თუ რას ვინარჩუნებთ და რის შეცვლას ვირჩევთ კულტურულ ლანდშაფტში.

მოკლედ, ის ბადებს მნიშვნელოვან კითხვებს სოციალური ცვლილებების ბუნებისა და მედიის როლის შესახებ კულტურული ინსტიტუტების ჩამოყალიბებაში - ჩვენ პასიურად ვიღებთ თუ არა ამ ცვლილებებს, თუ აქტიურად ჩავერთვებით იმაზე, თუ რას ნიშნავს ისინი ჩვენს კოლექტიური იდენტობის შესახებ.

Page views
48
განახლება
დეკემბერს 25, 2025

Rate the Quote

დაამატე კომენტარი და მიმოხილვა

მომხმარებლის მიმოხილვები

0 მიმოხილვის საფუძველზე
5 ვარსკვლავი
0
4 ვარსკვლავი
0
3 ვარსკვლავი
0
2 ვარსკვლავი
0
1 ვარსკვლავი
0
დაამატე კომენტარი და მიმოხილვა
ჩვენ არასოდეს გავუზიარებთ თქვენს ელფოსტას სხვას.