(An author describing the methods of intensive farming, or the excesses of sport hunting, or even the harsher uses of animals in science writes with confidence that most readers will share his sense of concern and indignation. Sounding the call to action--convincing people that change is not only necessary, but actually possible--is more problematic. In protecting animals from cruelty, it is always just one step from the mainstream to the fringe. To condemn the wrong is obvious, to suggest its abolition radical.)
ამ ნაწყვეტი მეთიუ სკულის "სამფლობელოდან" ამ ნაწყვეტში, ავტორი განიხილავს ფართოდ გავრცელებულ შეშფოთებას ცხოველების მკურნალობის შესახებ სხვადასხვა კონტექსტში, როგორიცაა მეურნეობა, სპორტული ნადირობა და სამეცნიერო ექსპერიმენტი. იგი ასახავს მკითხველთა შორის აღშფოთების საერთო გრძნობას ამ საკითხების მიმართ, რაც იმაზე მიუთითებს, რომ მათ იციან არაეთიკური პრაქტიკა. ამასთან, მიუხედავად იმისა, რომ ამ ქმედებების დაგმობა ზოგადად მიიღება, მნიშვნელოვანი ცვლილებების შემოთავაზება შეიძლება წინააღმდეგობასთან ერთად შეხვდეს, რადგან ხშირად რადიკალურად გამოიყურება მათი სრული გაუქმების დაცვა.
სკულლი ხაზს უსვამს გამოწვევას, რომ გამოხატოს აღშფოთება, მნიშვნელოვანი მოქმედების განხორციელებამდე. იგი მიუთითებს, რომ არსებობს თხელი ხაზი ცხოველთა კეთილდღეობასა და მოსაზრებებს შორის მთავარ შეხედულებებს შორის, რომლებიც უფრო მკვეთრი ზომების მიღებას ითხოვენ. სირთულე მდგომარეობს იმაში, რომ ცნობიერების ამაღლება და შეშფოთება ეფექტური ადვოკატირებაში გადაკეთება, რაც ნამდვილად აძლიერებს ცხოველების კეთილდღეობას. პრობლემების აღიარება პირდაპირია, მაგრამ ეფექტურად მობილიზაცია ცვლილებებისთვის ხშირად მოითხოვს ცხოველთა უფლებების შესახებ საზოგადოებრივი ნორმებისა და აღქმების ნავიგაციას.
0
379
იანვარს 24, 2025
შეატყობინეთ პრობლემის შესახებ
