მე მუდმივად მიკვირს, თუ როგორ იღებენ მორჩილად ადამიანები განმარტებებს, რომლებიც იწყება იმ სიტყვებით, რომელსაც კომპიუტერი აჩვენებს ... ან კომპიუტერმა განსაზღვრა ... ეს არის ტექნოლოგიების ეკვივალენტი იმ წინადადებას, რომელიც ეს არის ღვთის ნება და ეფექტი დაახლოებით იგივეა.
(I am constantly amazed at how obediently people accept explanations that begin with the words The computer shows … or The computer has determined … It is Technopoly's equivalent of the sentence It is God's will, and the effect is roughly the same.)
ნილ პოსტმანი, "ტექნოპოლიაში: კულტურის გადაცემა ტექნოლოგიისთვის", აკრიტიკებს ტექნოლოგიური უფლებამოსილების ბრმა მიღებას. იგი აღნიშნავს, თუ როგორ იღებენ პირები ხშირად განმარტებებს, რომლებიც დაფუძნებულია მხოლოდ იმაზე, თუ რას აცხადებენ კომპიუტერები, ისევე, თუ როგორ შეიძლება ადამიანებმა მიიღონ ღვთიური ნებას კითხვის გარეშე. ტექნოლოგიაზე ეს დამოკიდებულება ძირს უთხრის კრიტიკულ აზროვნებას და პირად სააგენტოს.
ფოსტალიონი ამტკიცებს, რომ კომპიუტერის მიერ წარმოქმნილი ინფორმაციის ასეთი არაკრიტიული მიღება ასახავს ტექნოლოგიის გავლენის უფრო ღრმა კულტურულ დანებებას. მისი ნაწერები ხელს უწყობს უფრო სკეპტიკურ მიდგომას ცოდნის ავტომატიზაციისა და იმ შედეგების შესახებ, რაც მას აქვს საზოგადოებრივ ფასეულობებზე და გადაწყვეტილების მიღებაზე.