ჩემი აზრით, მიზანმიმართული მომაკვდინებელი ძალა ყველაზე ნაკლებად საკამათოა, როდესაც ის მის უძლიერეს, ყველაზე ტრადიციულ სამართლებრივ საფუძველზეა. აშშ-ს არმიის მთავარი მისიაა მტრის დაჭერა ან მოკვლა. ჯარები ამას ათასობით წლის განმავლობაში აკეთებენ. როგორც კონგრესის მიერ უფლებამოსილი შეიარაღებული კონფლიქტის ნაწილი, საფუძველი კიდევ უფრო ძლიერია.
(In my view, targeted lethal force is at its least controversial when it is on its strongest, most traditional legal foundation. The essential mission of the U.S. military is to capture or kill an enemy. Armies have been doing this for thousands of years. As part of a congressionally authorized armed conflict, the foundation is even stronger.)
ეს ციტატა ხაზს უსვამს სამხედრო ჩართულობის ხანგრძლივ პერსპექტივას და მორალურ მოსაზრებებს მიზანმიმართული ლეტალური ძალის ირგვლივ. იგი ხაზს უსვამს, რომ მომაკვდინებელი ძალის გამოყენების ლეგიტიმურობა ფუნდამენტურად ემყარება დადგენილ საკანონმდებლო ჩარჩოს, განსაკუთრებით კონგრესს მიერ შეიარაღებული კონფლიქტის კონტექსტში ნებადართული ჩარჩოების დაცვას. ისტორიულად, ჯარებს დაევალათ საფრთხის განეიტრალება დაპყრობის ან განადგურების გზით, პრაქტიკა, რომელიც შენარჩუნებულია ათასწლეულების განმავლობაში და ჩართულია ომის ბუნებაში. არგუმენტი ვარაუდობს, რომ როდესაც სამხედრო მოქმედებები შეესაბამება აღიარებულ სამართლებრივ სტანდარტებს, განსაკუთრებით ომის დროს ავტორიზაციის კონტექსტში, მათი საკამათო ხასიათი მცირდება. ეს გვახსენებს, რომ კანონიერება წარმოადგენს გადამწყვეტ ზღვარს, რომელიც განასხვავებს კანონიერ სამხედრო ოპერაციებს უკანონო ქმედებებისგან. თუმცა, ის ასევე იწვევს დაფიქრებას ისეთ საკითხებზე, როგორიცაა ლეტალური ძალის ეთიკური შედეგები, მიზანმიმართული ოპერაციების სიზუსტე და შეზღუდვები და ანგარიშვალდებულების მნიშვნელობა. მიუხედავად იმისა, რომ კანონიერებამ შეიძლება მოახდინოს გარკვეული ქმედებების ლეგიტიმაცია სახელმწიფო და სამხედრო ტრადიციის თვალში, იგი არ განსაზღვრავს მხოლოდ მორალურ სისწორეს. ბალანსი სამხედრო აუცილებლობასა და ეთიკურ მოსაზრებებს შორის რჩება დელიკატური და რთული, განსაკუთრებით მოწინავე ტექნოლოგიებისა და ომის სტრატეგიების განვითარებაში. საბოლოო ჯამში, ციტატა მხარს უჭერს ჩარჩოს, სადაც მიზანმიმართული მკვლელობა გამართლებულია არა მხოლოდ სტრატეგიული საჭიროებებით, არამედ საზეიმო სამართლებრივი პრინციპების შესაბამისად, რაც ამტკიცებს, რომ ასეთი ქმედებები, სათანადო ნებართვის შემთხვევაში, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ჩაითვალოს საკამათო ან გაუმართლებელი.
