უაზროა იმის თქმა, რომ ერებს შეუძლიათ იბრძოლონ ერთმანეთის გადალახვაზე შეიარაღების მშენებლობაში და არასოდეს გამოიყენონ ისინი. ისტორია გვიჩვენებს საპირისპიროს და ჩვენ მხოლოდ უნდა მივუბრუნდეთ ბოლო ომს, რათა დავინახოთ დიდი შეიარაღებაში მეტოქე ერების შემზარავი ეფექტი.
(It is idle to say that nations can struggle to outdo each other in building armaments and never use them. History demonstrates the contrary, and we have but to go back to the last war to see the appalling effect of nations competing in great armaments.)
ციტატა ხაზს უსვამს დამამშვიდებელ რეალობას ერებს შორის სამხედრო შეიარაღების კონკურენციის ბუნების შესახებ. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი შეიძლება ამტკიცებდეს, რომ ჯარების შექმნა და იარაღის შეგროვება, უპირველეს ყოვლისა, შემაკავებელი ან ეროვნული უსაფრთხოების საშუალებაა, ისტორია გვიჩვენებს ასეთი დევნის უფრო ბნელ შედეგებს. სამხედრო უპირატესობის დაუნდობელი სწრაფვა ხშირად ქმნის არასტაბილურ ბალანსს, რომელიც შეიძლება გადაიზარდოს სრულმასშტაბიან კონფლიქტში. როგორც ვაკვირდებით ბოლო ომის სისასტიკესა და განადგურებას - რაც, სავარაუდოდ, პირველ მსოფლიო ომს ეხება - აშკარა ხდება, რომ შეიარაღებაში კონკურენცია არ ემსახურება წმინდა თავდაცვით მიზნებს, მაგრამ ხშირად იწვევს უნდობლობისა და მილიტარიზაციის ესკალაციის ციკლს. ეს ციკლი ხელს უწყობს გარემოს, სადაც მშვიდობა მყიფე ხდება და არასწორი გაანგარიშების ან შემთხვევითი ესკალაციის შესაძლებლობა მნიშვნელოვნად იზრდება. ციტატა იწვევს დიპლომატიური ძალისხმევის, შეიარაღების კონტროლის ხელშეკრულებების და საერთაშორისო თანამშრომლობის მნიშვნელობაზე ფიქრს, რათა თავიდან აიცილოს ისტორიის გამეორება. ის გვახსენებს, რომ შეიარაღების დაგროვება, შეზღუდვისა და შეკავების მიღმა მიზნის გარეშე, რისკავს სწორედ იმ კონფლიქტების გაღვივებას, რომლის თავიდან აცილებასაც ის აპირებს. სიბრძნის ეს ნაწილი მოუწოდებს ლიდერებს და ერებს, აღიარონ, რომ მილიტარიზაცია არ არის უსაფრთხოების გზა, არამედ განადგურების პოტენციური კატალიზატორი, ხაზს უსვამს შეიარაღების რბოლის მშვიდობიანი გადაწყვეტის მორალურ და სტრატეგიულ აუცილებლობას.
