ამასთან, მხოლოდ ათი წლის შემდეგ კონსტიტუციის მიღებიდან ათი წლის შემდეგ, რა იყო ღალატი ან მაცდური ქმედებები, დარჩა ბუნდოვანი და უფრო პრობლემური განსჯები იმ ისტორიული სანქციის გარეშე, რომელსაც მხოლოდ გამოცდილებას შეეძლო. არ გააჩნია კონსენსუსი იმის შესახებ, თუ რას აპირებდა ამერიკის რევოლუცია და რას გადაწყვეტდა კონსტიტუცია, ფედერალისტები და რესპუბლიკელები ერთნაირად
(Only ten years after the passage and ratification of the Constitution, however, what were treasonable or seditious acts remained blurry and more problematic judgments without the historical sanction that only experience could provide. Lacking a consensus on what the American Revolution had intended and what the Constitution had settled, Federalists and Republicians alike were afloat in a sea of mutual accusations and partisan interpretations. The center could not hold necausemit did not exist.)
კონსტიტუციის მიღების შემდეგ ათწლეულში, ღალატისა და სედაციის განმარტებები სულ უფრო და უფრო ორაზროვანი გახდა. იმ სიწმინდის გარეშე, რაც ისტორიულმა პრეცედენტებმა შეიძლება უზრუნველყოს, როგორც ფედერალისტებმა, ისე რესპუბლიკელებმა აღმოჩნდნენ ურთიერთთანამშრომლობის საშინელი გარემოში. ისინი იბრძოდნენ შეთანხმდნენ ამერიკის რევოლუციის თავდაპირველ მიზნებზე და კონსტიტუციის შედეგებზე, რაც იწვევს პოლიტიკურ განყოფილებებს.
კონსენსუსის ამ ნაკლებობამ შექმნა ქაოტური პოლიტიკური ლანდშაფტი, სადაც ბრალდება აყვავდა და თითოეულმა ფრაქციამ გამოიყენა წესები მათ სასარგებლოდ. გამაერთიანებელი ცენტრის არარსებობამ ხელი შეუწყო დაბნეულობისა და კონფლიქტის გრძნობას, რაც ასახავს იმ გამოწვევებს, რომლებიც ახალგაზრდა ერს ემუქრებოდა მის ფუნდამენტურ წლებში. სიცხადისთვის ბრძოლა ასახავდა ფართო დაძაბულობას, რაც აყალიბებს ამერიკული პოლიტიკის მომავალს.
