იმდენად ბევრი ობიექტური ჟურნალისტიკისთვის. ნუ იწუხებთ აქ მოძებნოთ-არ არის ჩემი რომელიმე ხაზის ქვეშ; ან ვინმეს, რომელზეც შემიძლია ვიფიქრო. შესაძლო გამონაკლისით, როგორიცაა ყუთების ქულები, რასის შედეგები და საფონდო ბირჟის ტაბულაციები, არ არსებობს ისეთი რამ, როგორიცაა ობიექტური ჟურნალისტიკა. ფრაზა თავისთავად პომპეზური წინააღმდეგობაა.
(So much for Objective Journalism. Don't bother to look for it here--not under any byline of mine; or anyone else I can think of. With the possible exception of things like box scores, race results, and stock market tabulations, there is no such thing as Objective Journalism. The phrase itself is a pompous contradiction in terms.)
"შიში და ლაშქრობა კამპანიის ბილიკზე '72", ჰანტერ ს. ტომპსონი აკრიტიკებს ობიექტური ჟურნალისტიკის კონცეფციას და აცხადებს მას ხარვეზური ცნება. იგი ამტკიცებს, რომ მიუკერძოებელი ანგარიშგების იდეა შეცდომაში შეჰყავს, რადგან ჭეშმარიტი ობიექტურობა ჟურნალისტიკაში თითქმის შეუძლებელია. იგი ვარაუდობს, რომ ობიექტურობის ნებისმიერი სახეები მხოლოდ ფაქტობრივ ანგარიშგების დროს გვხვდება, როგორიცაა სპორტული ქულა ან ფინანსური სტატისტიკა.
ტომპსონი ხაზს უსვამს, რომ ჟურნალისტების პირადი მიკერძოება და სუბიექტური ინტერპრეტაციები აუცილებლად გავლენას ახდენს ამბებზე. იგი მიიჩნევს, რომ ობიექტური ჟურნალისტიკის პრეტენზია პრეტენზიულია, რაც ხაზს უსვამს თანდაყოლილ წინააღმდეგობებს იმის მტკიცებით, რომ ჟურნალისტებს შეუძლიათ შეატყობინონ პირადი გავლენის ან პერსპექტივის გარეშე. ეს თვალსაზრისი იწვევს მკითხველს გადახედონ სიახლეების ნამდვილობას და ჟურნალისტების როლს, როგორც დამკვირვებლებს, ასევე მონაწილეებს მათ მიერ დაფარულ მოვლენებში.