დასავლეთისა და რუსეთის დამოკიდებულება უკრაინის მსგავსი კრიზისის მიმართ დიამეტრალურად განსხვავებულია. დასავლეთი ცდილობს დაადგინოს ნებისმიერი დადგენილი საზღვრის კანონიერება. რუსეთისთვის უკრაინა რუსეთის სამკვიდროს ნაწილია.
(The attitude of the West and of Russia towards a crisis like Ukraine is diametrically different. The West is trying to establish the legality of any established border. For Russia, Ukraine is part of the Russian patrimony.)
ეს ციტატა მჭევრმეტყველად ასახავს ფუნდამენტურ იდეოლოგიურ და გეოპოლიტიკურ განხეთქილებას, რომელიც დიდი ხანია გავლენას ახდენს დასავლეთსა და რუსეთს შორის დინამიკაზე, განსაკუთრებით საერთაშორისო კონფლიქტებთან დაკავშირებით, როგორიცაა უკრაინის კრიზისი. დასავლეთის ფოკუსირება დადგენილი საზღვრების კანონიერების დადგენაზე ასახავს მის ერთგულებას საერთაშორისო სამართლის, სუვერენიტეტისა და ტერიტორიული მთლიანობის პრინციპებისადმი. ის ასახავს წესებზე დაფუძნებული საერთაშორისო წესრიგის დაცვის სურვილს, სადაც საზღვრები დაცულია ისტორიული პრეტენზიებისა და ეთნიკური კავშირების მიუხედავად.
პირიქით, ციტატაში აღწერილი რუსული პერსპექტივა ღრმად არის ფესვგადგმული ისტორიულ ნარატივებსა და ეროვნულ იდენტობაში, უკრაინის ინტერპრეტაცია არა მხოლოდ როგორც მეზობელი სახელმწიფო, არამედ როგორც რუსეთის ისტორიული მემკვიდრეობის განუყოფელი ნაწილი. ეს თვალსაზრისი ხაზს უსვამს იმას, თუ როგორ აყალიბებს ისტორია, კულტურა და აღქმული საერთო მემკვიდრეობა რუსეთის საგარეო პოლიტიკურ გადაწყვეტილებებს და მის მიდგომას ტერიტორიული პრეტენზიების მიმართ.
წარმოდგენილი დიქოტომია, „დიამეტრულად განსხვავებული დამოკიდებულებები“, გადამწყვეტია, რადგან ის განაპირობებს სირთულეებსა და გამოწვევებს ამგვარი კრიზისების გადაწყვეტაში. იქ, სადაც დასავლეთი ხაზს უსვამს კანონიერებასა და სუვერენიტეტს, რუსეთი მიუთითებს ისტორიულ და კულტურულ ლეგიტიმაციაზე. ეს შეტაკება გვიჩვენებს, თუ რატომ არის ღრმად გართულებული დიპლომატია და კონფლიქტების მოგვარება ასეთ კონტექსტში; ისინი მოიცავს არა მხოლოდ თანამედროვე პოლიტიკურ მოლაპარაკებებს, არამედ განსხვავებულ მსოფლმხედველობას იდენტობის, ლეგიტიმაციისა და ისტორიის შესახებ.
ამ კონტრასტული პერსპექტივების გაგება აუცილებელია არა მხოლოდ უკრაინის კრიზისის გასაანალიზებლად, არამედ ნებისმიერი მომავალი საერთაშორისო კონფლიქტისთვის, სადაც ისტორიული კავშირები იკვეთება თანამედროვე დიპლომატიასთან. ის ერთნაირად გამოწვევას უწევს პოლიტიკის შემქმნელებს და მეცნიერებს, შეათანხმონ საკანონმდებლო ჩარჩო ღრმად ჩადებულ ისტორიულ და კულტურულ გრძნობებთან, რომლებიც აყალიბებენ ეროვნულ ინტერესებსა და იდენტობებს.
