ის, რასაც ლუკასი იგრძნობდა, პირიქით, იქნებოდა მკვლელი ბრაზი, სიძულვილის აისბერგი. ის მოკლავდა ყველას, ვინც დააზარალებს ვეზერს, სემს ან ლეტის. ცივად ექცეოდა ამას, დაგეგმავდა, მაგრამ ბრაზი არასოდეს გაქრებოდა და ადრე თუ გვიან იპოვიდა მათ და მოკლავდა.

(What Lucas would feel, instead, would be a murderous anger, an iceberg of hate. He would kill anyone who hurt Weather, Sam, or Letty. He'd be cold about it, he'd plan it, but the anger would never go away, and sooner or later, he would find them and kill them.)

John Sandford-ის მიერ
(0 მიმოხილვები)

ჯონ სენდფორდის "უხილავ მტაცებელში" ლუკასი გამოსახულია, როგორც პერსონაჟი, რომელსაც ამოძრავებს ღრმა ბრაზი, რომელიც ზედაპირზე სუსტდება. ეს გაბრაზება არ არის მხოლოდ წარმავალი ემოცია; ის გარდაიქმნება ღრმა სიძულვილში, განსაკუთრებით მათ მიმართ, ვინც ემუქრება მის საყვარელ ადამიანებს, კერძოდ, ვეტერს, სემს და ლეტის.

მისი შურისძიების აზრები შემზარავი და გათვლილია. ლუკასი წარმოიდგენს საკუთარ თავს ცივად გეგმავს ნებისმიერი ადამიანის დაღუპვას, ვინც საფრთხეს უქმნის და ვარაუდობს, რომ ეს რისხვა, მიუხედავად იმისა, რომ ინტენსიურია, ასევე მეთოდურად არის მიმართული. მისი გადაწყვეტილება, გაანადგუროს ისინი, ვინც ზიანს აყენებს მის ახლო წრეს, მიუთითებს არა მხოლოდ რეაქციაზე ტკივილზე, არამედ სამართლიანობის დაუნდობელ სწრაფვაზე, რაც აძლიერებს მის მკვლელობის განზრახვას.

Stats

კატეგორიები
Votes
0
Page views
255
განახლება
იანვარს 21, 2025

Rate the Quote

დაამატე კომენტარი და მიმოხილვა

მომხმარებლის მიმოხილვები

0 მიმოხილვის საფუძველზე
5 ვარსკვლავი
0
4 ვარსკვლავი
0
3 ვარსკვლავი
0
2 ვარსკვლავი
0
1 ვარსკვლავი
0
დაამატე კომენტარი და მიმოხილვა
ჩვენ არასოდეს გავუზიარებთ თქვენს ელფოსტას სხვას.
იხილეთ მეტი »

Other quotes in Invisible Prey

იხილეთ მეტი »

Other quotes in book quote

იხილეთ მეტი »

Popular quotes

ტაფი. ის ფიქრობს ტაფზე. იგი ფიქრობს, რომ ახლა მისი კბილები ამოიღებდა, მაგრამ ის მაინც ჭამდა მას, თუ ეს გულისხმობდა მასთან ერთად ჭამას.
Mitch Albom-ის მიერ
პატარა ქალაქები მეტრონიკებს ჰგავს; ოდნავი ციმციმით, ცემა იცვლება.
Mitch Albom-ის მიერ
აჰა, თუ იტყვით, რომ მეცნიერება საბოლოოდ დაამტკიცებს, რომ ღმერთი არ არსებობს, მე უნდა განსხვავდებოდეს. არ აქვს მნიშვნელობა რამდენად მცირეა ისინი უკან, ტადპოლამდე, ატომამდე, ყოველთვის არის ისეთი რამ, რასაც მათ ვერ ახსნიან, რამაც შექმნა ეს ყველაფერი ძიების ბოლოს. არ აქვს მნიშვნელობა რამდენად ცდილობენ ისინი სხვა გზით წავიდნენ - გააფართოვონ სიცოცხლე, თამაშობდნენ გენებით, კლონირებენ ამას, კლონირებენ, რომ ცხოვრობენ ას ორმოცდაათამდე - რაღაც მომენტში, ცხოვრება დასრულდა. და მერე რა ხდება? როდესაც ცხოვრება მთავრდება? მე ჩამოვჯექი. ხედავ? უკან დაიხია. მან გაიღიმა. როდესაც ბოლომდე მოდიხართ, სწორედ აქ იწყება ღმერთი.
Mitch Albom-ის მიერ
შენ ამბობ, რომ ჩემ ნაცვლად უნდა მოკვდე. მაგრამ დედამიწაზე ყოფნის დროს ხალხი გარდაიცვალა ჩემ ნაცვლად. ეს ხდება ყოველდღე. როდესაც ელვისებური დარტყმა მიაყენებს ერთი წუთის შემდეგ, ან თვითმფრინავი დაეჯახა, რომელიც შეიძლება გქონდეთ. როდესაც თქვენი კოლეგა ავადდება და შენ არა. ვფიქრობთ, ასეთი რამ შემთხვევითი. მაგრამ ამ ყველაფრის ბალანსი არსებობს. ერთი ვიტრაჟი, მეორე იზრდება. დაბადება და სიკვდილი მთლიანობაშია.
Mitch Albom-ის მიერ
ამდენი სიცოცხლე მივიღებთ დაბადებასა და სიკვდილს შორის. ცხოვრება რომ იყოს ბავშვი. სიცოცხლე ასაკთან ერთად. სიცოცხლე მოხეტიალე, მოაგვაროს, შეყვარდეს, მშობლები, შეამოწმონ ჩვენი დაპირება, გააცნობიერონ ჩვენი სიკვდილიანობა და, ზოგიერთ იღბლიან შემთხვევებში, ამ რეალიზაციის შემდეგ რამის გაკეთება.
Mitch Albom-ის მიერ
მე მაქვს ტენდენცია, რომ ვნერვიულობდი უბედურების მხედველობაში. როგორც საფრთხე უახლოვდება, ნაკლებად ვნერვიულობ. როდესაც საშიშროება ხელთ არის, მე ვარდნა სასტიკად. როდესაც ჩემს თავდამსხმელს ვმოგზაურობ, შიშის გარეშე ვარ და ვცდილობ დასრულებას მცირე ფიქრით ტრავმის შესახებ.
Jean Sasson-ის მიერ
მაგრამ მელნის ფუნჯი, მისი აზრით, არის ჩონჩხის გასაღები პატიმრის გონებისთვის.
David Mitchell-ის მიერ
არის ტყუილი, - ამბობს დედა და ამოიღებს კონვერტს, რომელზეც მან დაწერა ინსტრუქციები ჩანთიდან, - ეს არასწორია და ქმნის სწორ შთაბეჭდილებას, რაც აუცილებელია.
David Mitchell-ის მიერ
მონაზონმა თქვა, ენას ვაპატიებო. არ ვარ დარწმუნებული, რომ შემიძლია ვაპატიო, რომ დედაშენის მიმართ უხამსი ჟესტი გააკეთე. უნდა გაიცნო იგი, თქვა ჰოლანდიმ. მას რომ იცნობდე, თითსაც აძლევდი.
John Sandford-ის მიერ
შეუზღუდავი ძალაუფლება შეზღუდული ადამიანების ხელში ყოველთვის იწვევს სისასტიკეს.
David Mitchell-ის მიერ