Omkoping is tegen de wet, en je weet het. Maar het is niet tegen de wet om winst te maken, toch? Dus het kan niet tegen de wet zijn om iemand om te kopen om een eerlijke winst te maken, toch? Nee, natuurlijk niet!
(Bribery is against the law, and you know it. But it's not against the law to make a profit, is it? So it can't be against the law for me to bribe someone in order to make a fair profit, can it? No, of course not!)
In "Catch-22" van Joseph Heller worstelt het personage het onderscheid tussen wettigheid en moraliteit. Hoewel omkoping juridisch verboden is, rationaliseert het personage dat winst niet alleen wettig is, maar ook wordt verwacht in het bedrijfsleven. Deze verkenning illustreert een gemeenschappelijk ethisch dilemma waarbij individuen corrupte praktijken rechtvaardigen als een middel voor een legitiem einde, waardoor de grenzen tussen goed en fout worden vervagen.
Dit citaat onderstreept de absurditeit van een dergelijke redenering, omdat het een mentaliteit weerspiegelt waarbij het nastreven van winst ertoe kan leiden dat men de implicaties van onethische acties over het hoofd ziet. Heller bekritiseert deze mentaliteit en onthult hoe individuen verstrikt kunnen raken in rechtvaardigingen die prioriteit geven aan persoonlijk gewin ten opzichte van integriteit en wettigheid.