Catch-22. Iedereen die uit gevechtsplicht wil komen, is niet echt gek. Er was maar één vangst en dat was vangst-22, die specificeerde dat een zorg voor de eigen veiligheid in het licht van gevaren die echt en onmiddellijk waren het proces van een rationele geest was. Orr was gek en kon gegrond zijn. Het enige wat hij moest doen was vragen; En zodra hij dat deed, zou hij niet langer gek zijn en zou hij meer missies moeten vliegen. Orr zou gek zijn om meer missies en gezond te vliegen als hij dat niet deed, maar als hij gezond was, moest hij ze vliegen. Als hij ze vloog, was hij gek en hoefde hij niet; Maar als hij dat niet wilde, was hij gezond en moest het wel.
(Catch-22. Anyone who wants to get out of combat duty isn't really crazy. There was only one catch and that was Catch-22, which specified that a concern for one's own safety in the face of dangers that were real and immediate was the process of a rational mind. Orr was crazy and could be grounded. All he had to do was ask; and as soon as he did, he would no longer be crazy and would have to fly more missions. Orr would be crazy to fly more missions and sane if he didn't, but if he was sane he had to fly them. If he flew them he was crazy and didn't have to; but if he didn't want to he was sane and had to.)
In "Catch-22" illustreert Joseph Heller het concept van een paradox die individuen in een conflicterende situatie van hun gezond verstand en plicht vangt. Het personage Orr belichaamt dit dilemma; De verordening staat in wezen erop dat een soldaat een gebrek aan bezorgdheid over zijn eigen veiligheid moet aantonen om krankzinnig en ongeschikt te worden geacht voor gevechten. Op het moment dat men echter de gevaren herkent en verlichting zoekt, worden ze gezond beschouwd en moeten ze blijven deelnemen aan de gevaarlijke missies.
Dit creëert een absurde lus waar de wens om gevaar te voorkomen, wordt gelijkgesteld met gezond verstand, maar erkent dat het verlangen voorkomt dat iemand ontsnapt aan de gevaren van vluchtmissies. Heller's weergave van deze vangst bevat de onlogische en bureaucratische aard van oorlog, als gevolg van de bredere complexiteit van menselijke redenering en de systemische uitdagingen waarmee degenen die in dergelijke onhoudbare omstandigheden zijn vastgelegd.