Wordt enthousiast om zich te verzetten tegen het recept van Thomas Paine in gezond verstand voor een enorme wetgevende macht van één huis die naar verluidt de wil van de mensen in zijn puurste vorm belichaamde. Voor Adams was de mensen een meer gecompliceerder, multivoiced, hydrahoofdig ding dat moest worden ingesloten in verschillende kamers.
(eager to oppose Thomas Paine's prescription in Common Sense for a huge single-house legislature that purportedly embodied the will of the people in its purest form. For Adams, the people was a more complicated, multivoiced, hydra-headed thing that had to be enclosed within different chambers.)
In "Revolutionary Summer: The Birth of American Independence", bespreekt Joseph J. Ellis de contrasterende opvattingen over bestuur tijdens de Amerikaanse revolutie. Thomas Paine pleitte voor een grote wetgevende macht van één huis als de ideale weergave van de wil van de mensen. John Adams verzette zich echter sterk tegen dit idee en geloofde dat het concept van "de mensen" veelzijdig en complex was.
Adams betoogde dat een enkele wetgevende instantie de uiteenlopende belangen van de bevolking niet voldoende kon uiten. Hij stelde een systeem met verschillende kamers voor om de verschillende stemmen in de samenleving beter te vangen en te vertegenwoordigen, wat zijn geloof benadrukte in een meer robuuste en genuanceerde vorm van bestuur. Dit meningsverschil weerspiegelt diepere ideologische scheidingen met betrekking tot democratie en representatie gedurende een cruciale tijd in de Amerikaanse geschiedenis.