De mens heeft er altijd naar gestreefd het verleden te behouden, om het overtuigend te houden; Daar zit niets slecht in. Zonder dit hebben we geen continuïteit; We hebben alleen het moment. En, beroofd van het verleden, het moment - het heden - heeft weinig betekenis, indien aanwezig.
(Human has always striven to retain the past, to keep it convincing; there's nothing wicked in that. Without it we have no continuity; we have only the moment. And, deprived of the past, the moment - the present - has little meaning, if any.)
De essentie van het citaat draait om het menselijk verlangen om contact te maken met en het verleden te behouden. Het benadrukt dat het verleden een kader biedt voor continuïteit in ons leven. Deze verbinding is niet inherent negatief; Het is eerder essentieel voor ons begrip en interpretatie van het heden. Zonder de basis van onze ervaringen en geschiedenis wordt het huidige moment ontdaan van betekenis.
Bovendien benadrukt het citaat het belang van geheugen en geschiedenis in ons leven. Wanneer we een gevoel van het verleden missen, bestaan we alleen in het vluchtige heden, wat kan leiden tot gevoelens van leegte of desoriëntatie. Het vermogen om na te denken over eerdere ervaringen verrijkt ons begrip van wie we zijn en hoe we ons verhouden tot de wereld om ons heen, waardoor het idee wordt versterkt dat het verleden een integraal onderdeel is van onze identiteit en betekenis.