Als ze hadden gewonnen, was ze alleen maar meer geld verdienen, de hogere klasse. Abedsen, hij heeft het mis; Er zou geen sociale hervorming zijn, geen plannen voor de openbare werken van welzijn-de Angelsaksische plutocraten zouden het niet hebben toegestaan. Juliana dacht, gesproken als een vrome fascist.
(If they had won, all they'd have thought about was making more money, the upper class. Abendsen, he's wrong; there would be no social reform, no welfare public works plans-the Anglo-Saxon plutocrats wouldn't have permitted it. Juliana thought, Spoken like a devout Fascist.)
In "The Man in the High Castle" van Philip K. Dick reflecteert het personage op de motivaties van de hogere klasse en hun terughoudendheid om sociale hervormingen te ondersteunen. De verklaring suggereert dat, als de hogere klasse had gewonnen, hun primaire focus winstmaximalisatie zou zijn geweest in plaats van de verbetering van de samenleving. Dit standpunt is kritisch over de invloed van de welvaart op politieke beslissingen, en beweert dat ze geen wijzigingen zouden toestaan die het publiek ten goede kunnen komen of welzijnsprogramma's kunnen bevorderen.
De reactie van Juliana duidt op haar afkeuring van dit perspectief en labelt het als een extremistische visie die kenmerkend is voor de fascistische ideologie. Ze erkent de potentiële gevolgen van een dergelijke kapitalistische mentaliteit, wat een diepgewortelde zorg voor sociale billijkheid suggereert in het licht van economische dominantie. De interactie benadrukt de contrasterende ideologieën die aanwezig zijn in het verhaal, en benadrukt de spanning tussen kapitaalbelangen en de behoefte aan maatschappelijke vooruitgang.