Het is nog niet zo lang geleden dat alle zogenaamde wetenschappers zeiden dat mensen intelligent waren en dat dieren dat niet waren. Mensen waren de eenzame, onbetwiste meesters van de aarde en waarschijnlijk van het universum, en de enige vraag was of we goed met ons meesterschap omgingen. {Nee. Volgende vraag.}
(It wasn't so long ago when all the so-called scientists said that humans were intelligent and that animals weren't, humans were the solitary unchallenged masters of the globe and probably the universe and the only question was whether we were handling our mastery well. {No. Next question.})
Het citaat bekritiseert de lang gekoesterde overtuiging dat mensen de intelligentste wezens op aarde zijn, wat suggereert dat dieren geen intelligentie hebben en inferieur zijn. Het houdt in dat deze visie zonder enige twijfel is aanvaard en weerspiegelt een gevoel van arrogantie bij het beschouwen van de mensheid als de ultieme heersers van de planeet.
Echter, het scherpe antwoord van "Nee. Volgende vraag." duidt op een afwijzing van dit simplistische perspectief. Het suggereert dat het probleem niet alleen om intelligentie gaat, maar eerder om hoe mensen hun dominantie verkeerd hebben beheerd, wat duidt op de noodzaak van een herbeoordeling van hoe we onze relatie met het dierenrijk en het milieu waarnemen.
