Oh, ze zijn er goed, Orr had hem verzekerd over de vliegen in Appleby's ogen na Yossarian's vuistgevecht in de officierenclub, hoewel hij het waarschijnlijk niet eens weet. Daarom kan hij dingen niet zien zoals ze werkelijk zijn. Hoe komt het dat hij het niet weet? vroeg Yossarian. Omdat hij in zijn ogen vliegt, legde Orr uit met overdreven geduld. Hoe kan hij zien dat hij vliegen in zijn ogen heeft als hij vliegen in zijn ogen heeft?
(Oh, they're there all right, Orr had assured him about the flies in Appleby's eyes after Yossarian's fist fight in the officers' club, although he probably doesn't even know it. That's why he can't see things as they really are. How come he doesn't know it? inquired Yossarian. Because he's got flies in his eyes, Orr explained with exaggerated patience. How can he see he's got flies in his eyes if he's got flies in his eyes?)
In "Catch-22" van Joseph Heller benadrukt de dialoog tussen Yossarian en Orr het thema van perceptie versus realiteit. Orr legt uit dat Appleby zich niet bewust is van de 'vliegen in zijn ogen', die dient als een metafoor voor zijn onvermogen om de waarheid van zijn situatie te zien. Deze uitwisseling illustreert hoe iemands perspectief kan worden vertroebeld door onwetendheid of ontkenning, waardoor het moeilijk is om de wereld nauwkeurig waar te nemen. De verwarring van Yossarian weerspiegelt een strijd om te begrijpen waarom sommige individuen zich niet bewust blijven van hun fouten of de realiteiten rondom hen.
Orr's analogie onderstreept de uitdagingen van zelfbewustzijn en cognitieve dissonantie. Het concept van "vliegen in je ogen" geeft slim over hoe afleidingen of blinde vlekken kunnen voorkomen dat iemand zijn eigen tekortkomingen herkent. Heller gebruikt deze metafoor niet alleen om de onwetendheid van de personages te bekritiseren, maar ook om de bredere oorlogsthema's, ontkenning en de menselijke conditie te verkennen. Uiteindelijk wijst de discussie op de absurditeit en complexiteit van menselijke perceptie in een chaotische wereld.