Ze glimlachte onschuldig, wat variantie met haar woorden. Op dit punt kon hij haar mate van ernst niet onderscheiden. Een onderwerp van wereldschuddend belang, maar toch facetious behandeld; Een Android -eigenschap, misschien dacht hij. Geen emotioneel bewustzijn, geen gevoelgevoel van de werkelijke betekenis van wat ze zei. Alleen de holle, formele, intellectuele definities van de afzonderlijke termijnen. En meer, Rachael was begonnen hem te plagen. Onmerkbaar was ze overgegaan van het betreuren van haar toestand om hem over de zijne te beschadigen.
(She smiled innocuously-at variance with her words. At this point he could not discern her degree of seriousness. A topic of world-shaking importance, yet dealt with facetiously; an android trait, possibly, he thought. No emotional awareness, no feeling-sense of the actual meaning of what she said. Only the hollow, formal, intellectual definitions of the separate terms.And, more, Rachael had begun to tease him. Imperceptibly she had passed from lamenting her condition to taunting him about his.)
De glimlach van het personage staat in contrast met haar afwijzende woorden, waardoor hij onzeker blijft over haar ware ernst. Het gesprek draait om een belangrijk onderwerp, maar ze benadert het op een speelse manier, die hij interpreteert als een mogelijke Android-achtige eigenschap. Dit suggereert een gebrek aan oprechte emotionele verbinding en bewustzijn van de implicaties van haar uitspraken, omdat ze hun toevlucht neemt tot lege intellectuele definities in plaats van diepere gevoelens uit te drukken.
bovendien verschuift Rachael van het uiten van verdriet over haar situatie om hem speels te bespotten over zijn uitdagingen. Deze overgang duidt op een complexiteit in haar karakter, met zowel haar strijd als een nieuwe assertiviteit. Haar gedrag roept vragen op over emotionele diepte in kunstmatige wezens en vervaagt de lijnen tussen menselijk sentiment en de mechanische gevel van een Android.