Ze maakte de kinderen van streek. Ze vertelde hen een echt vreselijk verhaal over een huisdier dat ze had toen ze klein was. Hoe erg zou een huisdierenverhaal kunnen zijn? Nou, Clea zei, wetende dat dit in de enige in onze familiale categorie viel, heeft het haar katten ontweken en mijn moeder in haar slaap had kunnen vermoorden. Ik zou zeggen dat dat goed is voor een paar nachtmerries, nietwaar?
(She upset the kids. She told them a really awful story about a pet she had when she was little. How bad could a pet story be? Well, Clea said, knowing this fell in the only in our family category, it eviscerated her cats and could have killed my mother in her sleep. I'd say that's good for a few nightmares, wouldn't you?)
In het verhaal reflecteert een personage genaamd Clea op een verontrustend verhaal dat wordt gedeeld door een familielid dat de kinderen heeft getraumatiseerd. Het verhaal, over een huisdier uit het verleden, wordt beschreven als gruwelijk en schokkend, vooral gezien het betreft grafische details over het lot van Clea's katten en een bijna fataal incident waarbij haar moeder betrokken was. Dit toont dat zelfs schijnbaar onschuldige onderwerpen zoals huisdieren een donkere wending kunnen nemen in familieverhalen.
Clea erkent dat zo'n verontrustend verhaal zeker kan leiden tot nachtmerries voor de kinderen. De anekdote benadrukt de complexiteit van familieverhalen en hun potentiële impact op jongere familieleden, en onthult hoe diepgewortelde ervaringen zelfs jaren later percepties kunnen vormen. Het benadrukt de fijne lijn tussen grappige jeugdverhalen en die die in het geheugen blijven hangen, een schaduw werpen over de onschuld van de kindertijd.